回家路上在捷運上滑手機，看到這篇網友最愛「2014十大火鍋店」出爐 鼎王、無老鍋掰掰！一看有我吃過的新莊詹記麻辣鍋耶，越看越覺得巧合，怎麼那張照片(還壓上東森新聞雲字樣)跟我拍的那麼像？一查，根本就是我拍的，你們看看連左上角的那隻搖晃的手都跟我2013.09.27發表的【新莊/麻辣鍋】詹記麻辣火鍋 新莊本店 @捷運新莊站步行10分鐘文章裡的照片一摸一樣！
可惡的是用了我的照片，還把我照片右下角的LOGO剪掉，另外壓上東森新聞雲的LOGO！（更新：文末附上本事件始末）
我已經把所有證據都存檔，
才公開這件事！
東森新聞雲的粉絲團如下：
10家火鍋，
居然那麼剛好，
封面就是選用我的詹記麻辣鍋照片。
該篇文章使用的照片：
我部落格上的照片：
把照片放大給大家看，
右下有Venus’ Blog就是我拍的。
右下有東森新聞雲字樣的照片。
直接來比對一下！
你們看看連左上角的那張搖晃的手都跟我拍的一模一樣，
每一樣食材的角度也都一樣！
這不是我第一次被盜圖或是盜文，
我覺得欣賞我拍的照片可以主動聯絡我授權給貴公司使用，
而不是拿了我的照片，
還把右下角我的LOGO剪掉，
然後再壓上東森新聞雲的字樣！
先前曾經有一次被盜文告上保智大隊，
當時我也順利拿到賠償金。
【上法院】盜圖文者賠償我X萬元 – 著作權法案件、請尊重智慧財產權！
已備妥所有證據。
（也跟大家分享，當發現照片或是文章被盜用，當機立下就是把證據全部收集起來）
我愛分享，並不代表可以不尊重智慧財產權，
而且還把我的照片做為商業使用！
未告知＆重製照片之文章：
網友最愛「2014十大火鍋店」出爐 鼎王、無老鍋掰掰！
照片出自之原文：
2013.09.27發表的【新莊/麻辣鍋】詹記麻辣火鍋 新莊本店 @捷運新莊站步行10分鐘
2014.12.13 10:00更新
大感謝粉絲們發聲，
就像我回覆給東森記者的留言：
也已先行修改文章標題，
待蕃薯藤網站聯繫及釐清。
但對部落客來說，
那張照片真的是我本人拍的，
那一頓也是我花錢吃的，
照片被裁剪及壓上東森新聞雲的LOGO（也未被先知會），
真的心裡很不舒服。
在我昨晚12/12在粉絲團貼文之後，
該篇文章火速標示：＊本文圖片皆來自「2014年十大火鍋店」民調主辦單位提供＊
也撤換重置壓上東森LOGO之我拍的那張照片，
改為換上沒LOGO，但是還是我拍的那一張呀！
另外九張還是一樣壓上東森新聞雲LOGO。
2014.12.13 17:20更新
感謝大家為我抱不平！
我拍的照片也不是那麼了不起，
只是沒被告知直接被壓上他人的LOGO，
還做為網路新聞放送，
心裡蠻不舒服的。
（附上更新，該新聞所有壓上LOGO照片已撤換，換上無LOGO同樣的照片）
也在12/13 下午4點左右收到來自蕃薯藤公關部的回覆：
您好，我是蕃薯藤的公關淇富。
整件事情的經過是由於蕃薯藤于昨日公佈網友的十大火鍋票選，
確實照片是由蕃薯藤提供
，由於小v是蕃薯藤天空部落的用戶，
因此在會員條例中已說明會將其張貼於天空部落的文章及圖片供作使用，
因此蕃薯藤將小v的照片截取，
並為避免廣告之嫌將logo去除，
並提供媒體示意做參考。
由於蕃薯藤于作業時不夠周詳，
並未提醒東森記者此圖不得壓印任何logo做後製使用，
於此，已特請東森將圖片的東森logo去除。
以上，為事情原委，
已囑咐多家媒體，謝謝各位的討論，
在此蕃薯藤公關團隊再次深深的與小v道歉，
由於東森團隊已快速改善下架
，也希望小v及所以關心的朋友們不要再計較，
爾後保證不再有此事發生，感謝。
首先先誠心誠意的向您道歉引發整個事件，
該篇文章排名資料照片是由蕃薯藤授權提供使用，所以會壓上logo（只要是授權使用的照片我們會壓上logo以防文章被任意轉載），但未料照片的提供來源是有疑慮的，真的很抱歉，已在第一時間請同事將logo取下。再次向您道歉，我的聯繫方式為：0987877590
首先先誠心誠意的向您道歉引發整個事件，
該篇文章排名資料照片是由蕃薯藤授權提供使用，所以會壓上logo（只要是授權使用的照片我們會壓上logo以防文章被任意轉載），但未料照片的提供來源是有疑慮的，真的很抱歉，已在第一時間請同事將logo取下。再次向您道歉，我的聯繫方式為：0987877590
您該文實屬對我跟公司造成傷害，因該排行榜及照片都是蕃薯藤網站提供，但您直接冠上盜圖的罪名實在傷害。若蕃薯藤網站與您聯繫您心中疑慮抦除後，還請還我及公司一個清白。
版主回覆：(12/12/2014 04:53:37 PM)
也已先行修改文章標題，待蕃薯藤網站聯繫及釐清。但對部落客來說，那張照片真的是我本人拍的，那一頓也是我花錢吃的，照片被裁剪及壓上東森新聞雲的LOGO（也未被先知會），真的心裡很不舒服。
苦主不只一位喔！
隨便拿報導裡的一張圖來搜，就又都是別人的食記。
其他格主的水印也一樣被剪了
這一鍋http://blog.yam.com/jingxuan/article/67576673
小豪羊肉爐http://blog.yam.com/potato186/article/52505295
老四川http://blog.yam.com/peray1/article/73354204
一邊默默吃掉別人的水印上自己的，一邊說不知道資料來源
還是其實電腦有問題看不到水印？
最後想說，把logo拿掉，新聞裡放的依然是再製過的照片？好有誠意的抱歉
橘色刷刷屋http://blog.yam.com/lilybonbon/article/78457050
石二鍋http://blog.yam.com/uwxuwx/article/74279121
輕井澤鍋物http://blog.yam.com/darkmoomstone/article/67249562
泉成http://blog.yam.com/carol2013/article/71199996
記者12/12留言道歉，12/13又用番薯藤網站授權的理由..反而要求原創給你們清白??那誰給原創作者清白?何況你們還把圖另外改成自己專屬的LOGO這點就已經侵犯著作權了吧?一點也不尊重原創…!!
蕃薯藤授權使用？請問原圖明明就有部落客的Logo ，為何記者把 Logo 刪掉換成自己的 Logo?我想這不是蕃薯藤的原意吧!？我想網路授權使用的是“原圖”!而不是隨意串改原圖變成自己的圖!
那就再告番薯藤阿(?
那就再告番薯藤阿(?
@2014/12/13 00:18
被盜的圖就是已經壓上你們LOGO，會被冠罪本來就是情有可原。卻講的好像都是部落客胡亂指責…難道妳們真的都沒有疏失嗎？既然認為是蕃薯藤的責任，那也應該請蕃薯藤說明真相，還你清白吧？
記者的留言怪怪的！
該篇新聞文章所有權人是記者吧！
所以使用照片的人就是記者，
那麼侵權是否成立，
應該是看誰使用了照片，
照片所有權人本來就可以直接面對使用照片之人提出質疑，
如果侵權不屬實，
使用人可以要求照片所有權人做名譽回復之行為；
如果侵權屬實，
那使用者就需要去對提供照片者做損害賠償之要求。
怎麼看起來使用者本身，
是讓照片所有權人和提供照片窗口直接對這事件做聯繫，
要兩方釐清後還給該公司及使用者清白…
但這件事情的發生，
從頭到尾照片所有權人以及提供照片窗口都沒有接觸過，
而使用者也非提供照片窗口之人，
兩方是基於什麼理由要做釐清然後還清白呢？
使用照片者本身應該才是要釐清案情並向兩方以及大眾說明的人吧？！